互联网与出版业矛盾重重 李彦宏与韩寒针锋相对

     一场侵权和反侵权的商业之争，由于李彦宏、韩寒两大公众人物的“参战”，而演变成社会话题和公共事件。他们两人背后，是互联网行业和传统出版业之间的深刻矛盾。正如著名音乐人高晓松所说：“很多网站都在观望百度，连(搜狐总裁)张朝阳都说‘先看大鱼怎么做’。如果百度上岸，小鱼们都会上岸。因此我们现在的抗议和谈判意义深远。”本刊独家专访维权作家、百度高层和知识产权专家，深入解读李彦宏和韩寒的战争及其背后故事。李彦宏，43岁，百度公司创始人、董事长兼首席执行官。他外表英俊，今年刚被福布斯全球富豪排行榜评选为中国内地首富，是内地最有偶像气质的商业领袖。 韩寒，29岁，青年作家、赛车手和音乐创作人。他文笔犀利，去年入选美国《时代》周刊“全球最具影响力100人”，是中国人气最高、最受年轻人喜爱的明星作家。

　　他们两人素不相识，一个在互联网商业领域呼风唤雨，一个在文学创作领域叱咤风云。但是2011年3月15日，他们之间爆发了尖锐的对立和冲突。包括韩寒在内的50位著名作家，控诉李彦宏一手创办的百度侵犯知识产权。韩寒写的《给李彦宏先生的一封信》，把这场纠纷推向高潮，引起社会各界的高度关注。

　　50作家围攻百度

　　《环球人物》杂志特约记者 张园

　　版权纠纷爆发

　　今年的“3·15”消费者权益日很不平静。这一天，贾平凹、刘心武、麦家、韩寒、郭敬明、慕容雪村、沈浩波等50位著名作家和出版人联名发表《“3·15”中国作家讨百度书》：“百度文库收录了我们几乎全部的作品，并对用户免费开放，却没有得到任何的授权。”

　　这些精通中国传统文化的作家用了一个“讨”字。历史上，“讨”字曾用于十八路诸侯讨董卓、骆宾王《讨武檄文》、孙中山《讨袁檄文》等，都是激烈的对立和宣战。作家们用这个严厉的字眼谴责百度侵权。

　　3月22日，部分出版人和作家共同成立“出版界和作家群体反侵权同盟”。24日，同盟推举出中国文字著作权协会(以下简称文著协)常务副总干事张洪波、磨铁图书有限公司总裁沈浩波、万榕书业发展有限公司总经理路金波、北京读客图书有限公司董事长华楠、作家慕容雪村和香港导演彭浩翔6位代表，与百度代表谈判。长达4小时的激烈交涉后，谈判宣告破裂。在《出版业、作家群体与百度谈判破裂声明》中，同盟代表称，“未在谈判中看到百度高层对本次谈判及解决问题的诚意”。

　　3月26日，韩寒在个人博客上发表了《给李彦宏先生的一封信》，直指百度董事长兼首席执行官李彦宏“派来几个高傲的中层”应付谈判，讽刺李彦宏“知道谁能欺负，谁不能欺负”。此文掀起了舆论狂潮。

　　3月29日，高晓松、崔健、小柯等著名音乐人跟进，成立“华语音乐作者维权联盟”，继2010年对百度音乐搜索业务提出侵权控诉失败后，再次重提百度音乐版权问题。

　　3月30日，“出版界和作家群体反侵权同盟”通过沈浩波的微博发出联合声明《树欲静，而风不止》，希望百度在尊重《著作权法》前提下，与出版行业重启谈判。

　　一连串的事件，把全球最大的中文搜索引擎公司百度推向了风口浪尖。一方是以李彦宏为代表的互联网企业，一方是以韩寒等为代表的传统出版业，困扰两大行业多年的侵权和维权之争，因为这两个公众人物的“参战”，最终爆发成一场“来势汹汹的战争”。做惯了行业“老大”的百度似乎傻了眼，其副总裁承认，完全“没有想到会成为这么大的焦点”，“忽然就成为公众事件”。

　　百度文库由来

　　百度文库自建立那天起，其操作模式就和作家、出版人结下恩怨。

　　成立于2000年的百度是一家搜索引擎公司，其目标是将人类所有信息收归囊下，供用户在互联网上自由分享。书籍是人类知识、文化、信息的重要传统载体，百度从一开始就在打书籍的主意。2005年前后，百度内部萌生了一个“百度图书”计划，想把所有中文图书都“搬”到网上。但市场调研发现，想扫描全部中文图书是不可能的。“百度图书”退而求其次，与各大图书馆谈判，在2007年4月正式推出书籍的索引、目录和摘要，并提供书籍的在线购买信息等。用户看不到全文，但能够检索和便捷购买。

　　2009年11月，百度推出“文档分享平台”。当年12月更名为百度文库。它采用的是网友在线分享模式，用户上传自己积累的电子文档，就可以获得网站给的积分奖励。绝大部分免费文档可在登录后直接下载，少数标了积分价格的文档则扣掉积分才能下载。如果积分不够，那就要靠上传文档攒积分了。

　　通过这套机制，大量传统图书以网友的名义被上传到百度文库。文库的统计数据显示，每天有超过15万份文档上传、7000万次浏览量和650万份下载量。在作家维权行动开始之前，文库拥有约2000多万份文档，其中文学作品超过了10%，约280万份，相当一部分是畅销文学作品，仍在版权保护期内。

　　国家版权局介入

　　有了免费下载，谁还愿意花钱买书？百度文库问世一年多，对整个图书产业链造成“致命打击”。首先是包括传统出版业、网络出版业、电子出版业在内的所有出版商，都卖不掉书了。接下来就影响到传统作家、网络作家生计问题。继而，作为渠道商的实体书店和网络书店，也随之生意萧条。沈浩波高度概括道：“百度是试图以文库这种方式，形成互联网(对)出版(业)的垄断。”

　　在这种情形下，国家版权局介入百度文库的版权问题。2010年7月21日，打击网络侵权盗版的专项治理工作“剑网行动”在全国展开，国家版权局版权管理司不断接到举报百度文库侵权的投诉。2011年2月底，版权管理司正式约谈百度，责令百度提交整改报告。

　　作家发起维权行动后，3月22日，国家版权局版权管理司副司长王志成正式表态，互联网企业不能滥用“网络避风港原则”。“我们会非常关注百度等大企业和此次维权事态发展。企业不分大小，如果百度违法或者违规，版权司也会依法对其进行查处。”

　　什么叫“网络避风港原则”？

　　2006年7月1日实施的《信息网络传播权保护条例》中规定，网络存储及搜索提供商在接到权利人申请通知后，断开侵权的相关链接，即可不承担赔偿责任。这一规定被形象地称为“网络避风港原则”。在作家发起维权行动后，百度的第一反应就是用“网络避风港原则”申辩：“百度从文库诞生之日起就郑重承诺，如果作家及版权方发现文库用户在上传内容时有侵权问题，只要通过文库投诉中心反馈情况，百度会在48小时内迅速核实并依法进行相应的处理。截至目前，百度已经通过文库投诉中心，有效清除了文库中数万条用户上传的侵权信息。”

　　但王志成明确表示，从百度文库页面上来看，其对搜索和链接结果进行了编辑、修改和选择，根据法律规定，网站一旦采取这些行为，它就不能适用于“网络避风港原则”。“我们已经委托了北京市版权局对百度侵权一事做进一步的调查。”