快转小视频app

不仅仅是转发文章，在快转小视频app上你转发视频也能赚钱啦，这里有各种各样的小视频，就类似于抖音短视频一样的差不多，你可以转发你觉得还不错的小视频，就可以获得收益了。

快转小视频app介绍

快转小视频app是随手旗下的一款最新转发视频赚钱平台，类似于之前推出的易转短视频app，平台于2020年10月12号早上10点正式上线！

快转小视频app特色

快转小视频app每天为您带来无限精彩短视频资源内容，各种搞笑、生活、社会，电影等都涵盖其中，内容非常的丰富，您在观看的同时顺手还可将短视频进行分享赚钱，将您喜欢的视频分享至微信或朋友圈里，有人点击观看了您分享的视频那么您就可以赚取现金收益，每次有效阅读观看奖励0.6元，超快涨分，转发视频比传统的转发文章更加上量，并且分享出去的内容更加纯净，非常适合长期做的一款转发赚钱平台，感兴趣的朋友快来下载试试吧！

快转小视频app玩法

1、注册奖励1元红包，视频转发单价0.6元/阅读，主打涨分，一次观看一次奖励，超上量，随手旗下纯送福利平台；

2、永久满10元即可微信提现，当日提现当日内即可到账，大平台旗下，提现有保障，玩得更放心；

3、邀请好友，享受两级好友共计30%转发收益分成（一级好友20%、二级好友10%），无提现收徒奖励，推出全新的通过抢红包活动活动现金奖励。

快转小视频app亮点

类似于易转短视频app的模式，熟悉的涨分速度，超高的收益，提现稳定靠谱，推出每日抢红包活动，每个用户每天最多可抢1次红包，抢红包时间为8-18点，红包有效期为3天（包含当天）,只有当红包超高提现或失效，才能继续抢新红包，红包的开启规则仅需邀请3个好友注册后即可手动领取红包，秒提现，自动提现至微信零钱，（注: 每日18点~次日8点领取的红包，需8点才能到账)。

短视频经济学，解密短视频流量背后的供需逻辑

近两年，短视频行业逐渐成为互联网行业的新贵，快手抖音即将集体赴港上市。作为崭新的信息流平台，它博取了移动端用户越来越多的时间和注意力。

中国短视频行业覆盖的用户规模在2020年预计可达到7.22亿人，5G网络的发展，将会加速短视频产品更好地结合用户生活，并且形成新的社交渠道，逐渐夯实其作为国民级应用的地位。

由于人口天花板，2020年开始短视频行业开始进入沉淀期，抖音、快手等头部app也开始商业化。

在这个时间节点，更加明确用户的需求，滤清短视频型应用的供给渠道和潜力，变得越发重要。谁能够更好地识别用户需求，谁能够更好地构建健康合理的供给生态，谁就有机会成为借短视频的东风成为中国移动互联网的新王者。

本篇文章，旨在在短视频的场景里，给读者明确地勾画出在这个平台承载的“内容消费市场“里，供给和需求分别是什么，供需之间的杠杆-价格又是什么？

将互联网术语映射到传统经济学概念上之后，我们一是可以统一话术，二则有机会借用经济学理论思考短视频行业的种种问题。

当然，我们承认内容消费平台有自己的特殊性，所以最后我们也会区分下两种需求概念：市场需求和心理需求。

前者是对传统经济学需求概念的直接映射，而后者则是更加适合短视频行业的需求概念，可以也应该引发我们后续更多的思考。

一、供给曲线回顾

经济学中常用供给曲线来决定市场的均衡价格和均衡产量，这个模型适用于竞争性市场，而不适用于市场存在垄断或者寡头垄断的情况。

在这个供需曲线图里，需求曲线反应了是随着价格的升高，消费者减少购买的趋势（橙色线的斜率）；供给曲线反应了随着价格的升高，生产者增加生产的趋势（蓝色线的斜率）。

具体来说，“需求”是指在特定价格下消费者愿意购买的量，而“供给”是指在同样价格下生产者愿意生产的量。供给和需求显示在其它因素不变的情况下，随着价格升降，需求会变小、而供给会提高，反之亦然。

供需曲线的交点，正好反应的是市场供需平衡需要的价格P*和商品数量Q*。有一则古老的经济学笑话曾经讽刺道：只要教懂一只鹦鹉说“供给”和“需求”，它也能成为经济学家，从中可见供给和需求是当代经济学的核心课题。

在供需曲线不变的情况下，如果提升价格，会导致生产欲望提升、购买欲望降低，从而造成供大于求的现象，反之亦然。

在价格不变的情况下，市场的需求如果提升，会如上图出现供不应求的情况。如果通过某种手段提升了供给，而价格依然不变，则会出现供大于求的情况。

在对供需曲线，以及相应的供给、需求概念有了一定认识后。让我们开始思考在短视频生产与观看这个市场里，相应的供需概念具体指的是什么？

二、电子内容对某一用户的供给 = “满足分发标准”的生产

说明供给，我们需要解释一下上面的等式。首先，短视频是电子内容，不同于传统的商品，电子内容（区块链除外）的特点是可以无限地被复制。

农场里生产了一个苹果，它最终只能被一个消费者吃掉，但是一个生产的短视频如果没有额外限制，可以被所有消费者观看。那么电子内容对某一用户的供给，就是所有生产吗？

其实没有那么理想，每一个产品都有它的定位，政府对内容也会有所约束，内容从生产到最终分发还需要满足很多标准。

比如大多数短视频平台的短视频都是几周以前生产的，如果视频内容涉嫌违规需要被屏蔽，如果是本地或同城这种产品页面内容的生产应该发生在消费用户的附近，如果是朋友或关注页面内容的生产者应该是用户关注的对象等等。

所以说，只是生产还不够，电子内容对某一用户的供给应该等于“满足分发标准”的生产。

三、需求是什么？On-premises和订阅型购买又是怎么体现的？

在真实世界里，需求和”购买商品“相关。在短视频使用场景里，我们简单直接地将 vv 视为实际消费，即需求。当然，真正对短视频的消费深度还体现在时长上。

但考虑到是“短”视频，我们先简化这个维度，简单地将需求（或真实购买）映射到是否打开了短视频曝光（即vv）。但是对于短视频app中的直播类型“产品”，通常时长是比短视频长很多的。

一个用户一晚上花了两个小时观看李佳琦的直播，其对app的需求强度应该是比另一个观看了10个10秒短视频的用户要强。所以对于直播来讲，将需求定义成vv是不合适的。

这里我们讲两个商品购买的商业模型，On-premises和订阅型。

On-premises是指自有或内部部署，比如我们购买了微软的office on-premises版本，将其安装在我们本地计算机上，我们可以一直使用这个版本的office而不需要后续的付费。

所以在这个商业模型里，我们的用力点是让消费者购买。就像短视频内容，我们主要是希望用户打开（对应vv）。

另一种对应的商业模型是订阅型，比如这些年微软的office 365产品就是订阅型的购买产品，它对每个用户是按月或按年收费，而且可以实时更新。

对于这种购买类型，我们有两个用力点：一是让消费者有首次购买行为；二是加入到订阅后消费者可以尽量长时间地留存。

这就像直播这种“产品”，我们让用户点进直播只是第一步，下一步让用户更长时间地观看这个直播也很重要。所以，对于直播的需求，我们使用“拉流时长”这个指标，具体指的是用户观看直播的总时长。

四、价格是什么？

在回答上面问题前，我们先明确价格的定义需要满足的条件：

价格衡量的是消费者有限资源花费情况；

价格越高，供给越多（后滞性长），需求越少（后滞性短），反之亦然。

在用户使用短视频应用的场景里，我们考虑价格可以定义成下面两种形式：

平均每个vv使用时长（时间上衡量）；

平均每个vv曝光数（空间距离上衡量，类似于消费者在商场里走了多远 – 体力花销）。

后者更容易计算，我们在这里采用第二个价格定义。

从这个定义我们可以看出，价格直接反应推荐系统现在的效率，价格越低，推荐效率越高，需求越高，那么CTR是什么？

我们可以得到CTR = vv/曝光数 = 1/价格。从上面可以看出，推荐系统在我们这个”市场“中的实质作用，是调节价格！