黑白萌表情包是一组非常萌且有点可爱的聊天表情图片,里面包含大哭、天使、伤心、亲亲等多种可爱表情,欢迎感兴趣的朋友前来下载收藏!
超萌可爱斗图表情
表情包预览
使用方法
1、想要导入QQ表情包可以在QQ中设置选择表情——表情设置——导入导出表情包。
2、选择好表情包就可以导入喜欢的表情了。
相关新闻
此前,因截取影片《二十二》中老人头像,制作表情包戏谑“慰安妇”,上海似颜绘科技有限公司被处以警告、罚款人民币1.5万元……你的表情包合法吗?使用表情包有哪些底线?快跟小编一起往下看!9月13日起,叼着烟卷扮“酷”的微博自带表情宣告“下岗”。与此同时,北京市控烟协会致函腾讯公司,希望其对微信和腾讯QQ上的表情包采取“禁烟”行动,将被定义为“悠闲”的叼烟表情下线。北京社会科学院首都网络文化发展研究中心副研究员王林生认为,衡量表情包是否触及道德底线并没有一个严格的标准,只能以现有的或传统的伦理观、秩序观审视表情包。
相较于表情包模糊的道德底线,相关法律规定则构成了表情包传播过程中不可逾越的红线。8月18日,准备赴加拿大留学的郜宇翔在临近登机前,仔细检查了手机里存储的微信表情包,把原先100多个表情,删掉了一大半。“学长在留学群里专门提醒过表情包的尺度问题。如被外国海关检查到手机内存有儿童类题材的表情包,严重的情况,可能会被当作恋童癖强制遣返。”郜宇翔说。某高校的研三学生刘蒙宁则认为,表情包不能过于“黄暴”,她不能接受带有性挑逗意味的表情包。今年8月,随着影片《二十二》的上映,网上出现一组以截取“慰安妇”老人头像为基础制作的动图表情,引发社会公众强烈愤慨。
随后上海市公安局黄浦分局依据《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》有关规定,对该表情包制作公司处以警告、罚款人民币1.5万元,并处停止联网、停机整顿两个月的行政处罚。中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春认为,表情包传播方不同,承担的法律责任亦不同。“对于制作方而言,生产的表情包如果侵犯了公共利益、违反《管理办法》的规定,应按情节轻重接受相应处罚。对于网络平台而言,应承担审查责任。对于网友而言,若使用者的传播造成了恶劣的影响,则会根据其造成的社会后果接受相应的处罚。”真人肖像表情,切莫乱用!
演员葛优自己可能也没想到,20多年后,他在《我爱我家》中饰演的“二混子”季春生在沙发上躺卧的颓废形象,能在互联网上火了。该剧照成为无数段子手施展才能的素材,他们纷纷在其上搭配“颓废到忧伤”“生无可恋”等词语,把葛优在沙发上躺卧的姿态引申为“颓废”的代名词,由此萌生的“葛优躺”一词更是成为2016年十大网络流行语。然而,葛优并未因此次意外“走红”而喜上眉梢。2016年12月,他将艺龙网信息技术(北京)有限公司诉至法院,后者因在官方微博中使用“葛优躺”表情作为配图,被法院判定“侵犯个人肖像权”,须赔礼道歉并赔偿相关经济损失40余万元。
因为表情包吃官司,艺龙网冤吗?中国政法大学比较法学研究院副教授、北京物权法研究会理事翟远见认为,此次判罚合情合法。“《民法通则》第100条规定:公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。即便是影视作品,其人物肖像权也归明星所有。”翟远见说,“艺龙网将人物形象作为广告以求营利,判罚40余万元一点也不冤。”“我不用肖像表情包营利,这样就没问题了吧?”某高校学生侯润楠发问。他经常利用第三方软件,上传身边朋友的照片,加入文字和特效制作成相应表情包,发到微信群里调侃玩闹。他觉得自己的行为很安全。
事实可能并非如此。翟远见告诉记者,营利与否只是判断表情包侵权的一种方式。“除了依法正当使用肖像的行为外,凡是未经本人同意,擅自制作、使用、传播他人肖像的,原则上也属于侵犯他人肖像权行为。这里的肖像不仅指五官特征,同时还包括其身体特征。”对于表情包制作公司而言,不碰触真人肖像成为制作表情包的一道行规。微信热门表情“乖巧宝宝”的作者超能,制作表情时绝少使用真人肖像。“制作表情包前首先应征求他人同意,同意包括明示和默示。如果所制作的表情包在传播过程中,造成社会公众对其声誉、学识等整体评价的降低,则侵犯了他人的名誉权。
若是使用了涉及他人隐私的照片,则有可能侵犯他人隐私权。”超能解释说。表情包吸金了,版权咋跑了?7月28日,电影《表情奇幻冒险》登陆北美市场,上映首日揽下1005万美元。影片讲述了三个表情的冒险经历。在这部由表情形象emoji担纲主演的电影中,表情包实现了从手机小屏幕走向影院大屏幕的华丽变身,其自身价值也不单单局限于打赏抽成,更升格为IP“赚大钱”。
如今,表情包的吸金能力正被进一步发掘。Line原本是韩国的一款聊天软件,过去几年,这款聊天软件靠着出售表情包及其周边产品,一年营利高达18亿元。国外表情市场的成功,让不少国内商家跃跃欲试。然而,行业野蛮生长造成的版权侵权问题,也让业内人士头疼不已。2016年,徐州一名学生原创的徐州话版本表情包,被微博名为“徐州帮”的博主随意使用在一条软文广告中。被指侵权后,“徐州帮”仅愿意支付500元版权费,以获取一年的使用权。
- PC官方版
- 安卓官方手机版
- IOS官方手机版